Jak fenomen TikToka „Ballerina Farm” wywołał debatę na temat stylu życia „tradycyjnej żony”

TikTok, popularna aplikacja społecznościowa, zamieściła wiele kontrowersyjnych filmów przesłanych przez użytkowników, co wywołało negatywne reakcje, debaty i krytykę tych osób.

Hannah Neeleman, lepiej znana na TikToku i innych platformach społecznościowych jako „Ballerina Farm”, nie jest wyjątkiem.

Neeleman znana jest jako twórczyni treści, która zamieszcza w sieci filmy ukazujące jej życie na farmie, wychowywanie dzieci i gotowanie posiłków dla rodziny.

Jednak po wywiadzie udzielonym dziennikarzowi Czasbrytyjskiej gazecie ukazał się artykuł o jego życiu, a liczba wyświetleń treści tworzonych przez Neelemana gwałtownie wzrosła.

Wielu użytkowników nie było zadowolonych z jego stylu życia. Zaczęli szerzyć krytykę i kontrowersje na temat jego filmów na TikToku, co doprowadziło do reakcji przeciwko Neelemanowi i jego rodzinie.

Ale dlaczego Ballerina Farm nagle stała się centrum kontrowersji po opublikowaniu artykułu?

Nanthana Chenthil, studentka drugiego roku dziennikarstwa, uważa, że ​​negatywna reakcja wynikała ze strony nowych widzów, którzy mieli inne zdanie na temat stylu życia Neelemana.

„Myślę, że powodem, dla którego stało się to tak wielką sprawą, było to, że zmieniło to ich wygląd i zmieniło wszystko” — powiedziała Chenthil. „Ponieważ byli tak sławni i znani (wcześniej), myślę, że wywołało to wiele kontrowersji, ponieważ wiele osób, które oglądają treści Ballerina Farm, to osoby zainteresowane tego typu stylem życia. W rozmowie wzięło udział również więcej osób o różnych poglądach”.

Sumeya Osman, starsza specjalistka ds. kierownictwa i strategii komunikacji, powiedziała, że ​​Ballerina Farm spotkało się z dużą krytyką za swoje filmy, ponieważ ludzie negatywnie postrzegali tradycyjne, czy też „trad”, żony.

„Myślę, że gdy zaczęła zyskiwać popularność, ludzie zaczęli postrzegać ją jako osobę, która próbuje zniszczyć feminizm i oddzielić kobiety od mężczyzn, a nie jako tradycyjną żonę gotującą dla swoich dzieci” – powiedziała Osman.

Studentka dziennikarstwa Kaili Malts uważa, że ​​istnieje kilka powodów, dla których serial Ballerina Farm tak szybko zyskał sławę i ostatecznie wywołał tak negatywną reakcję widzów.

Malts powiedział, że umiejętność Neelemana tworzenia wszystkiego od podstaw, podtrzymywanie tradycyjnych wartości rodzinnych, które dziś uważane są za nietradycyjne, a także przesyłanie określonych treści to niektóre z powodów, dla których Neeleman znalazł się w centrum kontrowersji.

Choć koncepcja tradycyjnej „tradycyjnej” żony pojawiła się wcześniej niż Ballerina Farm, dlaczego twórczość Neeleman wywołuje szczególnie debatę na temat ról płciowych i sposobów życia?

Chenthil powiedziała, że ​​przyczyną kontrowersji była osobista przeszłość Neelemana.

„Myślę, że jest trochę inaczej, biorąc pod uwagę przeszłość kobiety (Neeleman), ponieważ była zawodową tancerką i miała cel w życiu, miała plan i wizję, a cała rodzina była dość otwarta na temat tego, jak on (Daniel Neeleman) ją poznał i jak, jakby, odciągnął ją od jej planów i zmienił cały jej plan życiowy” – powiedziała Chenthil.

Malts stwierdził, że przyczyną kontrowersji był styl życia Neelemana i jego decyzja o zamieszczaniu w sieci filmów przedstawiających jego życie.

„Myślę, że dzieje się tak, ponieważ gloryfikuje to ideę, że kobiety powinny siedzieć w kuchni, pracować i wychowywać dzieci itd., zamiast podkreślać fakt, że była to rzeczywistość wielu kobiet przez długi czas i że kobiety były uciskane, aby móc robić te rzeczy” – powiedziała Malts.

Jednakże Osman twierdzi, że skoro Neeleman dzieli się swoim codziennym życiem na stronach w mediach społecznościowych, Ballerina Farm sama w sobie reprezentuje negatywną stronę stylu życia „tradycyjnej” żony.

Chenthil powiedziała, że ​​Ballerina Farm odzwierciedla oczekiwania społeczeństwa wobec kobiet.

„Myślę, że film pokazuje, że kiedy rzeczy się zmieniają, to czego oczekuje się od kobiet, to że ostatecznie się ustatkują” – powiedziała Chentil. „Myślę, że Ballerina Farm pokazuje, jak rzeczy się zmieniają, ewoluują i stają się lepsze, w pewnym sensie, ale ostatecznie wciąż nie jest tak dobry, jak mógłby być”.

Opierając się na treściach i sposobie życia Neelemana, Osman stwierdził, że sposób, w jaki ludzie postrzegają role płciowe, zależy od kultury.

„Myślę, że to kwestia kultury i tego, czego uczymy się dorastając” – powiedział Osman. „Na przykład, jeśli dorastasz z dwojgiem pracujących rodziców, to będziesz mieć zupełnie inne spojrzenie niż gdybyś miał mamę na pełen etat i pracującego ojca. Jeśli po prostu pochodzisz z kultury, w której masz taką dynamikę, pochodzisz z zupełnie innego środowiska niż ktoś inny, kto może (nie) mieć takiej”.

W związku z tym Chenthil stwierdziła, że ​​osobiste poglądy na temat ról płciowych zależą od środowiska, w którym dana osoba żyje.

„Myślę, że to zależy od środowiska, w którym ktoś dorasta, ale także od jego wyborów, aby aktywnie się pozycjonować” – powiedziała Chenthil. „Doświadczenia życiowe każdego są bardzo różne; to, czego doświadczył sam, to, co widział, jak doświadczają inni, i to, jak akceptuje to, czego doświadczają inni”.

Ostatecznie, nawet jeśli aplikacje mediów społecznościowych popularyzują różne style życia, to według Maltsa to od poszczególnych osób zależy, jak chcą żyć.

„Nie sądzę, żeby istniał właściwy sposób życia” – powiedział Malts. „Myślę, że każdy powinien robić to, co chce”.